وثيقة
علاقة المحكمة الجنائية الدوليّة بمجلس الأمن.
الناشر
جامعة السلطان قابوس
ميلادي
2012
اللغة
العربية
الملخص الإنجليزي
The Criminal Court relation to the security council. The announcement of establishing the International Criminal Court (ICC) was a declaration of new international law body with its dual (punitive – global) nature, a thing that necessitates establishment of extensive relations between the court and the international law bodies, and that what distinguishes it from the national criminal courts. The charter of the (ICC) favored the UN Security Council with distinct peculiar relations.
The charter of the (ICC) allowed UN Security Council extended powers within the court's legal practice as these powers and authorities delegated to the Security Council may permit some of them to contribute in activation of the courts actions. This is clearly demonstrated through authorizing the Security Council the right to refer to the Public prosecutor recitals denoting that one or more crimes are committed, and authorize the Security Council some powers in case a state shall reject and refuse to cooperate with (ICC) especially when referring a case to the (ICC). But regarding other cases the court might be deprived to practice its specialties pertaining to the type of crimes falling under Article (5) of the charter, and that is demonstrated through the right available in the Security Council's Charter to postpone investigations or cognizance for a renewable extendable periods.
Therefore, and due to the importance of this subject, we dedicated the research to study the relation between (ICC) and the Security Council and that may reveal answers to the questions raised about th topic, some of which are: 1. What are the justifications that grant the Security Council in its
capacity as political body, the right to interfere in the business of the (ICC) which is an independent legal entity and establish such relation between both bodies? 2. Would such relation between the Security Council and (ICC) cater for the independence of the court and avoidance of political views from the Security Council? Or such relation may passively affect efficacy of (ICC) to maintain criminal international justice? 3. What is the relation between the Security Council and (ICC) regarding practice of future practice of duties to cognize hostilities according to Rome Basic System's preview?
المجموعة
URL المصدر
الملخص العربي
علاقة المحكمة الجنائية الدولية بمجلس الأمن كان الإعلان عن إنشاء المحكمة الجنائية الدولية بمثابة الإعلان عن ولادة شخص جديد من أشخاص القانون الدولي، وطبيعته المزدوجة (الجنائية الدولية) يحتم بالضرورة قیام علاقات واسعة بين المحكمة وأشخاص القانون الدولي، وهذا ما يميزها عن المحاكم الجنائية الوطنية، وقد خص نظامها الأساسي مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بعلاقة متميزة.
حيث منح النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية مجلس الأمن سلطات واسعة في نطاق العمل القضائي للمحكمة وهذا السلطات الممنوحة لمجلس الأمن من شأن البعض منها أن يسهم في تفعيل عمل المحكمة، ويتجسد هذا من خلال إعطاء مجلس الأمن الحق في أن يحيل إلى المدعي العام وقائع يبدو فيها أن جريمة أو أكثر من الجرائم الداخلة في الاختصاص الموضوعي للمحكمة قد ارتكبت، وكذلك إعطاء مجلس الأمن بعض السلطات في حالة امتناع دولة ما عن التعاون مع المحكمة، خاصة في حالة قيامه بإحالة حالة إلى المحكمة، أما البعض من هذه السلطات فقد تعطل المحكمة عن ممارسة اختصاصها بالنظر في الجرائم الواردة في المادة (5) من النظام الأساسي، ويتضح ذلك من خلال إعطاء النظام الأساسي لمجلس الأمن الحق في إرجاء التحقيق أو المحاكمة لفترة قابلة للتجديد.
لذلك ونظرا لأهمية هذا الموضوع فقد خصصنا البحث لدراسة علاقة المحكمة الجنائية الدولية بمجلس الأمن، والذي من شأنه أن يكشف لنا الإجابة عن التساؤلات التي قد يثيرها ومنها: ١. ما هي المبررات التي دعت إلى إعطاء مجلس الأمن باعتباره (جهاز سياسي) الحق في التدخل في اختصاصات المحكمة الجنائية الدولية باعتبارها (جهاز قضائي مستقل) وإقامة علاقة بين الجهازين؟ ۲. هل من شأن هذه العلاقة بين مجلس الأمن والمحكمة الجنائية الدولية الدائمة أن تضمن استقلالية المحكمة، وعدم تأثرها بالآراء السياسية من قبل مجلس الأمن؟ أم أن هذه العلاقة من شأنها أن تؤثر سلبا على فعالية المحكمة الجنائية الدولية في تحقيق العدالة الجنائية الدولية؟ ٣. ما هي علاقة مجلس الأمن بالمحكمة الجنائية الدولية فيما يتعلق بممارستها لاختصاصها المستقبلي بالنظر في جريمة العدوان وفقا للمؤتمر الاستعراضي لنظام روما الأساسي؟
حيث منح النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية مجلس الأمن سلطات واسعة في نطاق العمل القضائي للمحكمة وهذا السلطات الممنوحة لمجلس الأمن من شأن البعض منها أن يسهم في تفعيل عمل المحكمة، ويتجسد هذا من خلال إعطاء مجلس الأمن الحق في أن يحيل إلى المدعي العام وقائع يبدو فيها أن جريمة أو أكثر من الجرائم الداخلة في الاختصاص الموضوعي للمحكمة قد ارتكبت، وكذلك إعطاء مجلس الأمن بعض السلطات في حالة امتناع دولة ما عن التعاون مع المحكمة، خاصة في حالة قيامه بإحالة حالة إلى المحكمة، أما البعض من هذه السلطات فقد تعطل المحكمة عن ممارسة اختصاصها بالنظر في الجرائم الواردة في المادة (5) من النظام الأساسي، ويتضح ذلك من خلال إعطاء النظام الأساسي لمجلس الأمن الحق في إرجاء التحقيق أو المحاكمة لفترة قابلة للتجديد.
لذلك ونظرا لأهمية هذا الموضوع فقد خصصنا البحث لدراسة علاقة المحكمة الجنائية الدولية بمجلس الأمن، والذي من شأنه أن يكشف لنا الإجابة عن التساؤلات التي قد يثيرها ومنها: ١. ما هي المبررات التي دعت إلى إعطاء مجلس الأمن باعتباره (جهاز سياسي) الحق في التدخل في اختصاصات المحكمة الجنائية الدولية باعتبارها (جهاز قضائي مستقل) وإقامة علاقة بين الجهازين؟ ۲. هل من شأن هذه العلاقة بين مجلس الأمن والمحكمة الجنائية الدولية الدائمة أن تضمن استقلالية المحكمة، وعدم تأثرها بالآراء السياسية من قبل مجلس الأمن؟ أم أن هذه العلاقة من شأنها أن تؤثر سلبا على فعالية المحكمة الجنائية الدولية في تحقيق العدالة الجنائية الدولية؟ ٣. ما هي علاقة مجلس الأمن بالمحكمة الجنائية الدولية فيما يتعلق بممارستها لاختصاصها المستقبلي بالنظر في جريمة العدوان وفقا للمؤتمر الاستعراضي لنظام روما الأساسي؟
قالب العنصر
الرسائل والأطروحات الجامعية