Document
جرائم الجلسات : دراسة مقارنة.
Publisher
جامعة السلطان قابوس
Gregorian
2013
Language
Arabic
English abstract
This research aims at identifying the crimes sessions in a comparative study between Egyptian, Omani, and United Arab Emirates'law.
As the researcher identified the nature of crimes session, as well as identifying the exceptions on this crime, moreover the researcher highlighted on the statements which the judiciary have the right to move and adjudicate on the common cases as well.
Remarkable results of the research: 1-Exclude crimes session from legal norms in order to provide the appropriate right of judges, so that they can perform their mission. 2- The role of judges in adjudicating cases which they are handling and crimes sessions represents a fully difference from the original role of the judiciary. 3-The lawyer should have all the guarantees to defend the accused person in order to perform his duty within the session in a proper way.
Member of
Resource URL
Arabic abstract
تهدف هذه الرسالة إلى التعرف على جرائم الجلسات دراسة مقارنة بين القانون العماني والمصري والإماراتي. حيث قامت الباحثة بتحديد ماهية جرائم الجلسات، وكذلك تحديد الاستثناء الواقع على هذه الجريمة. وأيضا بيان الحالات التي يحق للقضاء تحريك الدعوى العمومية والفصل فيها كذلك. ومن أبرز النتائج التي توصلت إليها الدراسة:
۱) خروج جرائم الجلسات من القواعد القانونية من أجل توفير الجو الملائم للقضاة حتى يتمكنوا من أداء رسالتهم.
۲) تتمثل وظيفة القضاة في الفصل في الدعاوى المطروحة أمامهم، وجرائم الجلسات خروجا حقيقيا عن الأصل لوظيفة القضاء.
۳) من أجل ممارسة المحامي لحقه في الدفاع عن المتهم كان من الأولى أن يحاط بضمانات تكفل له القيام بواجبه داخل الجلسة على أكمل وجه.
۱) خروج جرائم الجلسات من القواعد القانونية من أجل توفير الجو الملائم للقضاة حتى يتمكنوا من أداء رسالتهم.
۲) تتمثل وظيفة القضاة في الفصل في الدعاوى المطروحة أمامهم، وجرائم الجلسات خروجا حقيقيا عن الأصل لوظيفة القضاء.
۳) من أجل ممارسة المحامي لحقه في الدفاع عن المتهم كان من الأولى أن يحاط بضمانات تكفل له القيام بواجبه داخل الجلسة على أكمل وجه.
Category
Theses and Dissertations