Document

الأزدواجية بين الإدعاء الجزائي العام و العسكري

Publisher
جامعة السلطان قابوس
Gregorian
2014
Language
Arabic
English abstract
It goes without saying that the issuance of the Military Justice Code by The Royal Decree No.(110/2011) is a qualitative shift for Omani judiciary 'future in general and the penal' judiciary in particular. As this law came to create a judicial system of a private nature, stands parallel with the normal criminal justice system. For Assertion of the above we started our research which holds the title of (Duplication between Public Penal Prosecution & Military Prosecution), via customizing its first chapter for reading the Military Justice Code in order to indicate its legal nature and importance, then we clarified its features methods and courses. While we will allocate the second chapter for a deep search between the capacities of Public Penal Prosecution and Military Prosecution.,as the public prosecution is considered since its establishment the only and the basic pole in taking the prosecution whatever were the personal capacity of its representatives and their positions. However, by the issuance of the Military Justice Code with its texts, prerogatives, capacities and identifying its official jurisdiction enforcement including military prosecution by this it has become a primary legitimate investigation authority has the capacities as the public prosecution which withdraws its feature as the only and basic pole. This instruction has created a sort of conflict and difference in the jurisdiction and procedures and lead us to make defining the starting fields of convergence and divergence in the actions of each of public prosecution and Military Prosecution. After that, we explain the section of personal jurisdiction in order to indicate the condition where the military prosecution can achieve with those who are not under his provisions in terms of investigation with civilians, and this is with the exception from the original base which requires a restrict adherence by military prosecution to the personal jurisdiction charted by the law of Military Justice Code. As was the case required, we have to highlight on the legal consequences of starting military prosecution by the investigation procedures in confronting the civilians. For logical sequence purpose we intend to focus in the third chapter of this research on the statement of a mechanisin in acting with legal preliminary investigation by the public prosecution and military prosecution, which is represented by either the issue of conservation decision or referral to the competent court, As well as there is the penal code which was the Code of Criminal Procedure explaining its provisions, while the Military Justice Code was free from any mention to it, on the other hand we have dedicated the last section of the third chapter to review the procedural differences in legal procedures between public prosecution and military prosecution. Accordingly, we hope that these pages would contain a scientific value which can make it as a resource for every researcher interested in the legal and judicial affairs.
Arabic abstract
غني عن البيان أن صدور قانون القضاء العسكري بالمرسوم السلطاني رقم ( ۲۰۱۱ / ۱۱۰ م) يعد نقلة نوعية لمستقبل القضاء العماني بشكل عام والجزائي بشكل خاص، حيث جاء هذا القانون ليخلق منظومة قضائية ذات طابع خاص، تقف متوازية مع القضاء الجزائي العادي، وبناء على ما سبق فإننا انطلقنا في رسالتنا التي تحمل عنوان "الازدواجية بين الادعاء الجزائي العام والعسكرية إلى تخصيص الفصل الأول منها القراءة في قانون القضاء العسكري لبيان طبيعته القانونية وأهميته، ثم نعرج إلى بيان سماته ومآخذه، في حين سنخصص الفصل الثاني للتعمق في بحث الازدواجية بين سلطتي الادعاء الجزائي العام والعسكري وذلك باعتبار أن الادعاء العام ومنذ تأسيسه كان يشكل القطب الوحيد والأصيل في تولي الدعوى العمومية أيا كانت صفة أشخاصها ومراكزهم، إلا أنه ومع صدور قانون القضاء العسكري بنصوصه وصلاحياته وتحديد اختصاص جهات إنفاذه والتي منها الادعاء العسكري فقد أصبحت هنالك سلطة تحقیق ابتدائي شرعية لها من الصلاحيات ما للادعاء العام، فرفعت بذلك صفة القطب الوحيد عنه، وقد خلق هذا الأمر نوعا من التنازع والاختلاف في الاختصاص والإجراءات جعلنا نحدد ابتداء مناطق الالتقاء والاختلاف في إجراءات كل من الادعاء العام والعسكري، لنطرق بعدها باب الاختصاص الشخصي لبيان الحالة التي يكون فيها للادعاء العسكري أن يحقق مع غير الخاضعين لأحكامه بمعنی التحقيق مع المدنيين وذلك استثناء من الأصل الذي يقضي بتقييد الادعاء العسكري بالاختصاص الشخصي الذي رسمه قانون القضاء العسكري، ولما كان الحال كذلك فقد استدعى الأمر أن تلقي الضوء على النتائج القانونية المترتبة على مباشرة الادعاء العسكري إجراءات التحقيق في مواجهة المدنيين، وحيث اقتضى التسلسل المنطقي أن يتصل السياق للوقوف في الفصل الثالث من هذه الرسالة على بيان آلية التصرف القانوني في التحقيق الابتدائي من قبل الادعاء العام والعسكري، والمتمثل إما بإصدار قرار الحفظ أو الإحالة إلى المحكمة المختصة، وهناك الأمر الجزائي الذي جاء قانون الإجراءات الجزائية شارحا الأحكامه، في حين خلا قانون القضاء العسكري من أي ذكر له، وقد خصصنا المبحث الأخير من الفصل الثالث الاستعراض الفروق الإجرائية في التصرفات القانونية بين الادعاء العام والعسكري. وعليه فإننا نأمل أن تحمل هذه الصفحات من القيمة العلمية ما يجعلها موردا لكل باحث ومهتم بالشأن القانوني والقضائي.
Category
Theses and Dissertations

Same Subject

Theses and Dissertations
7
0
البلوشي, خالد بن طالب بن عبدالله.
جامعة السلطان قابوس
2008
Theses and Dissertations
2
0
الخروصي, داود بن سليمان بن سالم.
جامعة السلطان قابوس
2012
Theses and Dissertations
3
1
الحراصية, موزة بنت علي بن سليمان.
جامعة السلطان قابوس
2013
Theses and Dissertations
2
0
‫الجهضمي،, محمود بن حامد بن سيف.‬
جامعة السلطان قابوس
2008
Theses and Dissertations
6
0
العلوي, حماد بن سعيد بن سيف.
جامعة السلطان قابوس
2009